NAS Performance: NFS vs. SMB vs. SSHFS

sshfs其實跟『samba』和『nfs』比較起來，它簡單了一點，但是其實只適合暫時使用，所以說，如果你想要長期掛載一個檔案系統的話，最好還是用『samba』和『nfs ...

NFS 有兩大優點，第一是在UNIX 家族中設置與掛載都非常方便容易，第二是速度快、效能佳。 如果做個類比，那麼Windows 之於SMB 就如同UNIX 之於NFS， 只要在 ...

SSHFS provides a surprisingly good performance with both encryption options, almost the same as NFS or SMB in plaintext!

在Linux 底下，如果要共用一個遠端的資料夾，通常會用NFS (網路檔案系統) 來進行分享。不過NFS 預設要在擁有root 權限下才能掛載(mount) 進來，另外則是 ...

NFS（Network FileSystem）是由SUN公司所發展，它的角色如同UNIX/Linux版本的網路磁碟機，讓不同機器上的檔案系統，可以掛載到另一台機上當成本地端磁碟來使用 ...

若再加上連線認証、使用者名稱轉換等機制、核心層與使用者層的優勢、以及其他細項的話， 那麼SSHFS 在效能上拼不過NFS 是非常自然的，而這也是安全和便利的 ...

A great way to set up file sharing uses one of two solutions: the Network File System (NFS) or SSH File System (SSHFS).

简介. 在远程文件系统挂载中，SSHFS、Samba 和NFS 是常用的几种方法，它们在性能和使用场景上各有不同。 以下是对它们性能和适用场景的详细对比： ...

I used to use sshfs a lot. It's faster and easier to set up than NFS and of course it has strong authentication and encryption.

fuse-sshfs套件安裝完成之後，我們就可以使用sshfs將遠端主機的目錄mount到本機，例如我們可以使用如下指令將遠端主機的/home 目錄掛載到本機的/mnt/home目錄下：. 當然囉!!